【資料圖】

羊城晚報全媒體記者董柳、通訊員洪思穎報道：廣州一家公司明知自己的印章被其他公司私刻而放任不制止，出事后要承擔責任嗎？廣州市中級人民法院9月7日通報了這樣一宗案件的審理情況：要擔責！

甲園林公司承包一項園建工程后，將該工程分包給乙公司實際施工。雙方簽訂《園林工程分包協議》。其中約定“施工期間如成立工程項目部，項目專用章由甲方人員監管”，“甲公司有權指派人監督乙公司施工，乙公司須無條件接受甲方指派人員的監督”等內容。

該項目施工期間，乙公司私自刻制甲公司印章，并以甲公司的名義與丙建設公司簽訂了《材料轉讓協議》，向丙公司購買了價值164543.57元的建筑工程材料。雙方洽談及簽約過程中，《施工完成進度范圍圖》《材料轉讓確認單》等文件上多次出現甲公司的印章，丙公司對乙公司的存在不知情，認為其交易方為甲公司。甲公司知悉該情況后，既未向丙公司進行解釋說明，亦未報警追究乙公司責任。

后來，因乙公司拖欠材料款，丙公司將合同締約相對方甲公司訴至法院。訴訟中，甲公司認可《施工完成進度范圍圖》的真實性、合法性，但主張其不是案涉《材料轉讓協議》的相對方，實際購買和使用材料的是乙公司。

廣州市黃埔區人民法院一審判決：甲園林公司向丙建設公司支付案涉材料款164543.57元及逾期付款利息損失。甲公司不服，提起上訴。廣州市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。

廣州市中級人民法院法官練長仁表示，在現實經濟活動中，因私刻印章對外簽約引發爭議的情況屢見不鮮。本案中，甲公司將工程分包給乙公司，本應盡到對工程項目的監管義務，及時發現并規制乙公司私自刻制印章的行為。但是，甲公司并未依照《園林工程分包協議》約定向項目現場指派監督人員、監管項目專用章，管理過失，應對乙公司私刻、使用印章負監管不力的責任。

同時，案涉印章曾被多次使用，甲公司也對蓋有案涉公章的《施工完成進度范圍圖》的真實性予以確認；此外，甲公司既未報警追究乙公司責任，亦未依照雙方合同約定向乙公司追責，應當視為甲公司知曉并同意乙公司使用案涉印章，即同意乙公司以其名義對外實施法律行為，應當對該法律行為承擔相應的法律責任。甲公司承擔對丙公司的違約責任后，可另對乙公司追責。

法官提醒，在日常經營中，企業應當建立完備的印章監管體系，設置專門監督人員，保證印章合規使用，以降低后續法律風險。

編輯：鄭健龍

來源：金羊網

關鍵詞： 廣州市中級人民法院 工程項目 轉讓協議 法律行為 園林工程